Reedel Tartust Tallinna poole sõites lugesin ma oma meile ja juba siis mulle tundus, et midagi ääretult vinget on järjekordselt rahvaloenduse mail teoksil 😉 Kui ma juba mitu meili sain sisuga – kas sa said oma miljonid kätte, tekkis mul juba ääretu põnevus, ei suutnud kohe ära oodata, et näeks ometi, milline üllatus mind seekord ootamas on.
Ja voila, avasin oma meilid ja sain sellise imetoreda kirja –
Eesti 11. rahva ja eluruumide loendus on lõppenud edukalt. Statistikaamet otsustas lisatasuga ära märkida Sinu tööpanuse rahvaloendusel.
Lisatasu määramisel arvestati piirkonnajuhtide poolt esitatud ettepanekuid, lõplikud summad kinnitas Statistikaameti peadirektor. Tasu määrati ligi pooltele rahvaloendajatele.
Aitäh Sulle tehtud töö ja panuse eest 2011. aasta rahva ja eluruumide loendusel!
Lugupidamisega,
Anni Vahtras
Polnud mul küll aimugi, kes see Anni Vahtras veel on, aga kui ma sain lisatasu, siis täitsa lahe 😉
Kahjuks ei olnud see ta ainus ja viimane kiri, vaid ta tahtis mulle veel kirjutada, ei tea kas suurest igavusest 😉
Hea kolleeg!
Vabandan väga, et saatsin just eksitava kirja kõigile rahvaloendajatele. Lisatasu saavad ligi pooled rahvaloendajad. See peaks olema praeguseks juba ka saajate arvele laekunud.
Veelkord vabandades segaduse tekitamise eest,
Lugupidamisega,
Anni Vahtras
WTF – vist on veel hästi öeldud 😉 Kuhu kadus minu lisatasu? Mis imeloom selle küll nahka pistis ja miks? Kuna mu otsene juht vist suurest tarkusest oli oma mõlemad telefonid lutsuviskamise võistlusele annetanud, ei õnnestunud mul teda kätte saada. Arvatavasti ei olnud ma ka esimene, kes tahtis saada selgitust, mis siis seekord toimumas on 😉
Ja siis ma asusin kirjutama, sest ma tahtsin saada ikkagi selgitust, miks ma jäin lisatasudest ilma. Lubati, et kõik, kes täidavad normid ja on graafikus või siis sellest ees saavad lisatasu, siis mis imeloom minu lisatasu lihtsalt ära vitsutas. No nii näljane ka ikka olla ei või. Tegelikult oli ta veel näljasem, vitsutas kõigi minu grupi lisatasud ära – andnud talle midagi muud süüa, mitte meie lisatasud 😉
Ma üldse ei kobiseks, kui ma ei oleks rabelenud higipull otsa ees peaaegu ööd ja päevad. Õnneks mina küll unes kedagi loendada ei soovinud, aga see ei ole ka piisav põhjus, miks ma ei saa lisatasu. Minu kirjutamise tulemusena sain vastuse oma juhilt, et tema ka üllatunud ja ei tea, mis toimub. Mina ka hämmingus, aga siiski tahan teada, mis toimub!!! Järgneva päringu saatsin Tallinna juhile ja kuna tema vastusest kumas ka vastu ainult teadmatus, siis enam ma ei viitsinud hierarhias näpuga järge ajada, vaid kirjutasin Stati peadirektorile ja soovisin saada selgitust, miks ma lisatasu ei saanud ning mille alusel seda üldse määrati.
Ja saingi vastuse –
Tere,
Otseselt mina individuaalseid lisatasude ettepanekuid ei teinud ja otsuseid ei langetanud,
küll aga kontrollisin lisatasude kogufondi ja lisatasude saajate osakaalu.
Me ei saanud graafikus püsimist lisatasu kriteeriumina kasutada. See selgus
hiljem. Tehnilised probleemid välitööde ajal oleks väga paljude jaoks ebaõiglase otsuse
põhjustanud. Sellise võimaliku vea eest hoiatasid mind näiteks Pärnu piirkonnajuhid.
Tuleb võtta arvesse, et e-loenduse vastamismäär oli prognoositust palju kõrgem ning seetõttu
loendajate keskmine koormus jaoskondade moodustamise ajal eeldatust madalam.
Jaoskondade koormused olid erinevad ning osad loendajad on rõhutanud, et sellises
olukorras on isegi võrdne garanteeritud tasu (600 eur) ebaõiglane.
Oli loendajaid, kes lõpetasid juba märtsi keskpaigaks. Põhipalk jooksis aga märtsi
lõpuni nagu töölepingus sätestatud. Seetõttu oli põhjendatud ka lisaülesannete (nagu järk 2)
andmine.
Kokkuvõttes –lisatasu maksti eeldatust suurema töömahu puhul (mahukas Järk1 + mahukas Järk 2,
naaberjaoskonnast mahukate ülesannete saamine). Lisatasu on õiglane maksta eristuvalt
suurema töömahu ära teinud loendajatele.
Tänu ja tervitusega
Priit Potisepp
Lihtsalt seda kirja kommenteerides – meil olid olemas ajagraafik, millal me kui palju peame tehtud saama. Ja pooleks märtsiks pidi enamus valmis olema, sest siis saabus see ülimahukas teisejärgu üllatus. Statistikaamet leidis, et me oleks üldse pidanud igaüks umma 400 objekti lugema, kui meil neid 200 ringis oli, siis põhimõtteliselt ei ole me üldse tööd teinud, missest, et enamus aja me siblisime me oma siniste kottide ja sallidega ühets suunas teise ning lugesime rahvast nii, et higipull otsa ees. Või siis oleks pidanud lihtsalt jalad seinale toetama ja alles viimastel päevadel rabelema hakkama, mis oleks näidanud, et ma ikka töötan, tõesti töötan. Tsiteerides eesti klassikat – seakari, mitte Tallinna raad 😉
Kokkuvõtlikult peaks nagu õnnelik olema, et üldse palka sai, oleks vist pidanud vabatahtlikult rahvast loendama 😉